Post by account_disabled on Jan 7, 2024 23:25:17 GMT -4
由于管理人的行为对公司资产造成损害，要求赔偿的诉讼通常必须由直接受害公司本身提出，因为该公司是物质权利的持有人。只有在其惰性的情况下，股东才有行动的合法性。 披露 突然间，JBS 获得了少数合伙人，这些合伙人有资格因控制者所造成的损害而获得赔偿 基于这一认识，高等法院第二庭宣布应 JBS 少数股东请求设立的仲裁法院无能，该仲裁法院试图让该公司的控制人韦斯利·巴蒂斯塔 (Wesley Batista) 和乔斯利·巴蒂斯塔 (Joesley Batista) 对上述非法行为造成的损失负责2017 年与联邦公共部达成协议。 根据《公司法》（第 6,404/1976 号法律）的条款，这种责任取决于股东大会的事先审议。第一百五十九条第三款规定，任何股东都可以提出该诉讼，但公司本身在会议决定后三个月内不提出该诉讼。
在本案中，BNDES 作为 JBS 的股东，请求召开股东大会。在预定完成日期的前几天，一群人购买了少量股票。据该公司称，他们利用法律漏洞获得了从巴蒂斯塔兄弟最终被定罪中获得股息的资格。 《劳动合同法》第 256 条第 2 款规定，公司一旦被定罪，除了修复损坏并承担费用外，还必须向原 WhatsApp 号码数据 告支付 20% 的律师费和 5% 的保险费，按原告的价值计算。赔偿金。 JBS股东大会最终被推迟到2020年10月，因为在召开之前，由于利益冲突，需要设立另一个仲裁法庭来决定巴蒂斯塔兄弟是否可以行使投票权。 卢卡斯·普里肯/STJ Bellizze 部长表示，只有公司本身延误超过三个月的情况下，合作伙伴才能提出赔偿诉讼 Lucas Pricken/STJ 因此，甚至在 2017 年 8 月会议召开之前，数月前收购 JBS 股份的少数股东就请求启动仲裁程序，要求赔偿给公司造成的损失，指的是他们甚至没有出现在会员名单上的时期。
最终，直到2020年2月，仲裁法庭才裁定巴蒂斯塔兄弟不能在大会上投票。该法案于当年 10 月进行，并批准对 JBS 控制者采取责任诉讼。并于2021年1月，在三个月期限内，该公司自行请求启动仲裁程序以追回损失。 STJ 报告员 Marco Aurélio Bellizze 部长指出，在这两个仲裁法院之间的管辖权冲突中，应以 JBS 本身提起的仲裁为准，因为它符合管辖法律。 “虽然公司管理人员和控制人推动社会责任行动的法定期限尚未超过（授权审议后三个月），但少数股东仍然不具备推动社会责任行动的合法性（股东） ”，他在解释联邦法律时表示。 因此，中小股东提起的仲裁请求不合法。该部长强调，无法理解的是，据称受到其控制者损害的权利持有者 JBS 仅仅因为某些股东很早就提出了要求，就无法继续提起责任诉讼。第二部分的投票结果是一致的。
在本案中，BNDES 作为 JBS 的股东，请求召开股东大会。在预定完成日期的前几天，一群人购买了少量股票。据该公司称，他们利用法律漏洞获得了从巴蒂斯塔兄弟最终被定罪中获得股息的资格。 《劳动合同法》第 256 条第 2 款规定，公司一旦被定罪，除了修复损坏并承担费用外，还必须向原 WhatsApp 号码数据 告支付 20% 的律师费和 5% 的保险费，按原告的价值计算。赔偿金。 JBS股东大会最终被推迟到2020年10月，因为在召开之前，由于利益冲突，需要设立另一个仲裁法庭来决定巴蒂斯塔兄弟是否可以行使投票权。 卢卡斯·普里肯/STJ Bellizze 部长表示，只有公司本身延误超过三个月的情况下，合作伙伴才能提出赔偿诉讼 Lucas Pricken/STJ 因此，甚至在 2017 年 8 月会议召开之前，数月前收购 JBS 股份的少数股东就请求启动仲裁程序，要求赔偿给公司造成的损失，指的是他们甚至没有出现在会员名单上的时期。
最终，直到2020年2月，仲裁法庭才裁定巴蒂斯塔兄弟不能在大会上投票。该法案于当年 10 月进行，并批准对 JBS 控制者采取责任诉讼。并于2021年1月，在三个月期限内，该公司自行请求启动仲裁程序以追回损失。 STJ 报告员 Marco Aurélio Bellizze 部长指出，在这两个仲裁法院之间的管辖权冲突中，应以 JBS 本身提起的仲裁为准，因为它符合管辖法律。 “虽然公司管理人员和控制人推动社会责任行动的法定期限尚未超过（授权审议后三个月），但少数股东仍然不具备推动社会责任行动的合法性（股东） ”，他在解释联邦法律时表示。 因此，中小股东提起的仲裁请求不合法。该部长强调，无法理解的是，据称受到其控制者损害的权利持有者 JBS 仅仅因为某些股东很早就提出了要求，就无法继续提起责任诉讼。第二部分的投票结果是一致的。